tag:blogger.com,1999:blog-24310267.post8263189071070221840..comments2023-04-12T14:10:10.545+02:00Comments on Hennes nya liv: Omvända förtecken, var detPlastfarfarhttp://www.blogger.com/profile/02861097802227513737noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-37813182381473496632008-01-03T16:35:00.000+01:002008-01-03T16:35:00.000+01:00Förutsättninglös har hon väl aldrig varit, Rigg. M...Förutsättninglös har hon väl aldrig varit, Rigg. Men hon verkar bra på att komma undan när hon kritiseras:<BR/><BR/><I>Hon ifrågasätter inte sina egna resonemang och söker inte andra alternativ, säger professor Berit Hagekull, dekanus vid samhällsvetenskapliga fakulteten vid Uppsala universitet</I><BR/><BR/>Hon friades för att de inte fanna att hon hade förfalskat eller fabricerat material.<BR/><BR/>Men oskicklig och fördomsfull går det bra att vara.Plastfarfarhttps://www.blogger.com/profile/02861097802227513737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-89415827143785174982008-01-03T12:31:00.000+01:002008-01-03T12:31:00.000+01:00Ingen högoddsare efter min beskrivning väl? Jag ha...Ingen högoddsare efter min beskrivning väl? Jag har svårt att tänka mig hur man kan bedriva forskning, där ju ansatsen skall vara att ta reda på något man inte vet, om man har den trångsynta inställning Ms Lundgren har att man vet, och skall bevisa det... En forskare bör titta med neutrala ögon på sitt forskningsmaterial.rigghttps://www.blogger.com/profile/00783744191947280696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-17061961494072252972008-01-02T23:33:00.000+01:002008-01-02T23:33:00.000+01:00Möjligen inte Ms Lundgren, Rigg?Möjligen inte Ms Lundgren, Rigg?Plastfarfarhttps://www.blogger.com/profile/02861097802227513737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-6001868504718588442008-01-02T22:44:00.000+01:002008-01-02T22:44:00.000+01:00För några år sedan var jag på en föreläsningsserie...För några år sedan var jag på en föreläsningsserie i Uppsala där en av deras "höjdare" på institutionen för genusforskning föreläste. Snacka om kvinna med tunnelseende. Hon utgick till 100% från att mamman var god för barnet och pappan dålig för både kvinnan och barnet. När vi, några i publiken (både kvinnor och män) försökte protestera och ifrågasätta blev hon nästan verbalt aggressiv och det blev en smått hotfull och otrevlig stämning. Det är alltså en av sveriges mest framträdande professorer i ämnet jag talar om!rigghttps://www.blogger.com/profile/00783744191947280696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-22742230375445737352008-01-02T20:42:00.000+01:002008-01-02T20:42:00.000+01:00Hon skulle väl komma att betraktas som en genusför...Hon skulle väl komma att betraktas som en genusförrädare av de andra inblandade, Ulla ;-)<BR/><BR/>Allvarligt talat så är det trist att könstillhörigheten har betydelse i ett 'modernt' samhälles rättsskipning och myndighetsutövning.<BR/><BR/>Tydligen får man inte kritisera saken heller. Det vore inte Politiskt Korrekt.Plastfarfarhttps://www.blogger.com/profile/02861097802227513737noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24310267.post-44547396586502831072008-01-02T17:30:00.000+01:002008-01-02T17:30:00.000+01:00I detta sammanhang verkar det som om pappan borde ...I detta sammanhang verkar det som om pappan borde skaffa sig en kvinna som juridiskt biträde. Fast det tar emot att ens behöva föreslå det.Anonymousnoreply@blogger.com